Интервью с Виктором Драгавцевым (АУДИО).
Как известно, высев ГМ-семян запрещен Стратегией национальной безопасности РФ. Кроме того, в июле 2016 г. Президент Владимир Путин подписал ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности» , запрещающий выращивать модифицированные растения и разводить модифицированных животных для производства продуктов питания в России, а также ввоз семян ГМ-растений (при этом разрешена продажа ГМ-продуктов, если они отдельно не были запрещены, равно как и исследование ГМО в научных целях). Но совсем недавно, 22 апреля 2019 г., Правительство издало постановление №479 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 — 2027 годы» , прямо противоречащее всем перечисленным документам…
«На Западе, в США, уже давно выходят целые монографии, доказывающие, что молекулярная генетика в принципе не может поднимать сельское хозяйство. Наш лучший молекулярный генетик академик РАН Евгений Свердлов недавно проводил семинар в СПбГУ, где показал на примерах, что эта дисциплина беспомощна в вопросах эволюции индивидуального развития, также она беспомощна при лечении онкологических заболеваний. Известно, что из 100 человек, имеющих ген предрасположенности к раку, заболевают только 10. Это все определяется средой обитания, образом жизни. Если человек правильно питается, занимается спортом, не курит и не пьет – он никогда не заболеет. Это так называемая «недостающая наследственность».
Все профанские подходы адептов ГМО порождены т.н. парадигмой геноцентризма. Якобы всегда можно найти ген, «командующий» определенными признаками, и перекодировать его по своему усмотрению. Якобы всегда есть «рельсовый», прямой путь от гена к признаку. Моя научная школа (12 докторов и 35 кандидатов наук) исследует проблему с 1984 года и в 2014 году мы смогли экспериментально доказать – гены, это не определяющие все «генералы», а скромные «работяги» в клетке организма. Они активируются исключительно при возникновении определенной совокупности внешних условий. Более того, без всяких внешних изменений гены отдельно взятого растения могут определенным образом «сдвигаться» и создавать новые свойства – это называется наследованием приобретенных свойств или эпигенетическим (надгенетическим) наследованием. Те же молекулярщики в Калифорнийском университете доказали, что 99,99% таких «генетических сдвигов» у растений затем наследуются, при этом их спираль ДНК абсолютно не меняется.
Более того, у тех же растений, к примеру, на такой важный фактор, как засухоустойчивость, совместно влияют тысячи генов. Формула «один ген=один признак» абсолютно не работает. Так что они собираются редактировать, какие гены вырезать? Это вопиющая безграмотность.
И теперь самое удивительное – в подписанной Президентом Стратегии национальной безопасности РФ черным по белому написано: в России запрещены посевы ГМ-растений, запрещен ввоз ГМ-продукции из-за рубежа. Разрешено лишь исследование ГМО в лабораториях после получения специального разрешения, под тщательной охраной, санитарным контролем и т.д. А в данном документе прямо прописывается внедрение ГМО в фармацевтику, пищевую продукцию, сельское хозяйство… Выходит, Владимир Путин запрещает, а Дмитрий Медведев разрешает своим указом ГМО в нашей стране! Вот такой вот дурдом.
Молекулярные генетики часто пытаются возразить: мол, генное редактирование – это не генная модификация. Это наглое вранье, они просто обманывают и Президента, и премьера. Сама процедура геномного редактирования была порождена этой геноцентрической парадигмой, которая исчезла в Америке и Европе несколько десятилетий назад. Ровно полгода назад международный арбитраж по биологическим спорам в Люксембурге приравнял все методы геномного редактирования к генной модификации. То есть, опять же, Правительство своим постановлением, дающим «зеленый свет» геномного редактированию, грубо нарушает Стратегию национальной безопасности.
Бристольский университет (Великобритания) в научных работах, ставя эксперименты на клетках мышей и человека, показал, что при редактировании генома возникают сотни и даже тысячи неконтролируемых мутаций в совершенно других клетках и органах, далеких от гена-мишени. Считающийся сегодня основным метод CRISPR Cas 9, упоминаемый в постановлении Правительства, очень несовершенен. Китайцы его попробовали недавно применить на людях – и ООН сразу издала свой документ, запрещающий подобные эксперименты. А у нас написано, что редактирование генома будет активно использоваться в персонализированной медицине. Авторы документа, очевидно, вообще не следят за тем, что происходит в мире.
Недавно заседал президиум РАН, на котором вице-президент Ирина Донник выступила с заявлением такого характера: мы говорили с генетиками по поводу ГМО, ничего в этом страшного нет, так что Россия должна открыть двери для генетической модификации всего и вся. Она намерена обратиться в соответствующие органы, которые ликвидируют приграничные лаборатории, выявляющие содержание ГМО в импортируемых продуктах. Она что, в глаза не видела Стратегии национальной безопасности? Думаю, что пришло время академикам обратиться с открытым письмом к Президенту и главе РАН, чтобы остановить этих экспериментаторов.
Наше многолетнее исследование 14 основных признаков продуктивности на уникальной компьютерной программе показало, что методом обыкновенной селекции, без всяких молекулярных вывертов, можно удвоить урожай яровой пшеницы от Урала до Якутска и от Тюмени до Усть-Каменогорска. С 1953 года до наших дней селекция на Кубани подняла урожай на 44 центнера с гектара. Пусть любой геномный редактор попробует хотя бы на 3 центнера его поднять. Таких примеров в мире просто нет, хотя с момента первой расшифровки ДНК прошло почти 70 лет. Только пустые слова и обещания с их стороны.
Что касается генетической паспортизации населения: можно, конечно, сделать отдельные генетические паспорта папы и мамы. Но когда у них родится ребенок, к нему перейдет половина хромосом от каждого родителя и его набор генов будет совершенно другим. Его братья и сестры также будут иметь уникальные генпаспорта. Для чего же заниматься этой ахинеей? Ведь человек вегетативно не размножается! Тогда надо «паспортизировать» абсолютно каждого новорожденного. И что это может дать? Кто подсовывает Президенту такие идиотские идеи? Я отправил Президенту, руководству РАН и всем чиновникам в профильных ведомствах свой отзыв с разгромной критикой этой инициативы.
Оружие против определенного генотипа создать можно. Американцы давно ведут исследования по поиску специфических генов определенных, локальных народов и племен. Они проводили эксперименты на Мадагаскаре, с определенными племенами Африки, австралийскими аборигенами. Если находится какой-то определенный ген, присущий только конкретному племени, и он не встречается больше нигде на земном шаре, такое племя очень легко уничтожить – к примеру, купировать его способность к деторождению. Выпускается специальная продукция – допустим, партия шоколадок или газировки, содержащая особый чужеродный ген с токсином. Но индуцировать, т.е. активировать этот токсичный ген может только тот самый ген-мишень, характерный для определенной популяции. Ее представители выпивают газировку – и дело сделано. Счастье российского народа в том, что у нас множество привнесенных генов от французов, германцев, скандинавов, татар, финнов – очень сложно найти такой специфический ген, который бы превратился в индуктора уничтожения нации.
Но думаю, что его активные поиски сейчас продолжаются. Идея генетической паспортизации, подхваченная молекулярщиками, пришла к нам из-за рубежа, и она может поспособствовать этим поискам. Так что я считаю ее крайне опасной. Никакого полезного применения для населения она не даст, а вот в разработке генетического оружия она очень даже поспособствует. Если говорить о так называемой персонифицированной медицине, то для этого человеку необходимо провести полное секвенирование личного генома – процедура стоит десятки тысяч долларов. Кто сможет такое себе позволить? Только наша т.н. элита. Зачем это делать, если каждый и так знает свою родословную, чем болели его родители и в соответствии с этим планирует профилактику? Стандарты лечения всех распространенных заболеваний для всех примерно одинаковые, проверены временем и прекрасно всем помогают.
Резюмируя, замечу: написанное в утвержденной Правительством научно-технической программе – это не планы фундаментальных исследований, это даже не вектор направления исследований. Все сформулировано совершенно непрофессионально и в популистском духе. Выше я уже привел множество аргументов против ее принятия и реализации», – рассказал Виктор Драгавцев специально для РИА «Катюша».