Воронежский феномен

Справочные данные чиновников об урожайности кукурузы вызывают вопросы.

Гибриды иностранной селекции в Воронежской области, по мнению регионального департамента аграрной политики, показывают урожайность на 2-3 тонны выше отечественных. Резонный вопрос – откуда такие данные и на чем они основаны?

Члены Ассоциации с интересом ознакомились со «Справкой о состоянии семеноводства сельскохозяйственных культур Воронежской области на 16. 07. 2019 г.», подписанной заместителем руководителя департамента аграрной политики Воронежской области и направленной в Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию для подготовки к парламентским слушаниям на тему «О комплексе первоочередных мер, направленных на обеспечение ускоренного развития отечественной селекции и семеноводства». В документе говорится, что урожайность иностранных гибридов в среднем на 2-3 тонны выше отечественных. При этом не приводятся обоснования этого, по настоящему «сенсационного» утверждения. Учитывая, что справка составлена органом государственного управления, нам сложно сомневаться в ее объективности и непредвзятости, но хочется, все-таки, узнать, на чем основаны эти утверждения. Насколько известно, изучение этого вопроса в сопоставимых производственных условиях департаментом не проводилось.

Поэтому подобное громкое заявление, носящее рекламный характер, вызывают у специалистов желание глубже разобраться в объективности приведенных данных. Именно с этой целью мы обратились к цифрам официальной статистики, часть из которых и легла в основу наших доказательств, опровергающих эту «сенсацию». Уже ряд лет в отрасли активно обсуждается зависимость урожайности товарных посевов кукурузы от использования семян зарубежной селекции, а так же не приведет ли отказ от использования импортных семян к снижению урожая и, как утверждают поборники импорта, к снижению экспортного потенциала страны. Последнее абсурдно уже только по той причине, что основную долю экспорта продукции АПК занимает зерно колосовых, 98% площадей которых засевается отечественными семенами. Что касается кукурузы, то дискуссии о необходимости и возможности импортозамещения в сфере производства ее семян, к сожалению, до настоящего времени не привели к кардинальному улучшению ситуации на отечественном рынке и можно лишь говорить о некоторой её стабилизации. В последние три года доля отечественных гибридов практически не снижается, остановившись в районе 50%. Отечественные агрономы, которые принимают решение о покупки тех или иных семян, опираясь на имеющиеся объективные данные, а не на эмоции и личный финансовый интерес, всё более критично относятся к целесообразности использования семян зарубежного производства. Этому способствуют как их личный опыт, так и данные урожайности кукурузы на зерно за последние годы.

В целом по стране за семь лет двукратный рост площадей, занятых иностранными гибридами, практически не изменил среднюю урожайность. Более того в 2014 и 2017 годах, не смотря на увеличение использования импортных семян кукурузы, наблюдалось снижение её урожайности. Еще, более впечатляющие результаты, дает соответствующий анализ в региональном разрезе. Так в Ростовской области, несмотря на широкое использование зарубежных семян, средняя урожайность кукурузы все равно остается в районе 30-35 ц/га. Разумно объяснить использование иностранных семян при таких показателях невозможно. Сегодня это настолько явно, что ключевые поставщики зарубежных семян, стали позиционировать свои гибриды для выращивания в условиях орошения. В целом фактическая урожайность кукурузы на юге России в 2017 году резко увеличила спрос на отечественные гибриды зернового направления средней группы спелости для посевной 2018 года.

Не показали в эти годы иностранные гибриды реального преимущества и по такому традиционному их «преимуществу» как влагоотдача, так как современные отечественные гибриды, если и уступают по этому показателю, то незначительно и далеко не всегда. Конечно же, для небольших фермерских хозяйств, не имеющих своих сушек, возможность «из-под комбайна» сразу закладывать зерно на хранение было важным достоинством еще в 2011 году, но за последние 8 лет ситуация существенно изменилась. Это связано с тем, что:

  1. отечественные селекционеры довели показатели влагоотдачи до уровня большинства зарубежных гибридов и уступают только отдельным лидерам, которые занимают примерно 15% рынка.
  2. климат на юге изменился на столько, что к уборке практически все гибриды зернового направления имеют влажность 14%, а гибриды-лидеры чрезмерно быстро, отдавая влагу, уходят на 9-ти процентную влажность, что резко увеличивает долю дробленки и снижает выход товарного зерна.

Поэтому в южных областях страны этот «иностранный козырь» на глазах теряет былую силу, по крайней мере, у квалифицированных и не ангажированных агрономов, грамотно подбирающих гибриды по срокам вегетации, учитывая все их достоинства и недостатки.

В условиях центральной черноземной зоны в прошлые годы на влагоотдачу не обращали такого большого внимания, как на юге. Все равно влажность зерна при уборке не опускалась ниже 21-23%, что требовало послеуборочной сушки как отечественных, так и импортных гибридов. Затраты на сушку многократно покрывались за счет разницы в цене на семена. Посудите сами:

  • средняя стоимость посевной единицы отечественных семян – 2 000 руб./га, импортных, которые могут обладать лучшей влагоотдачей — 9 000 руб./га;
  • стоимость сушки зерна на элеваторе – 80 руб. за тонну/градус
  • следовательно при урожайности 5 тонн и разнице в 4 градуса дополнительные затраты на досушивание урожая составляют 1 600 руб.

Приведенный расчет показывает, что эту разницу в затратах на семена в размере 5200 рублей, необходимо покрывать за счет прибавки урожая, которая должна быть не менее 6 ц/га (в ценах 2018 г.) Чтобы использование зарубежных гибридов имело экономический смысл, нужно получать такую стабильно прибавку из года в год. А учитывая то, что в России во всех регионах традиционно возделывающих кукурузу, раз в 3–5 лет случается один неблагоприятный год, когда отечественные гибриды показывают урожайность больше, чем импортные, то в среднем эта разница должна быть не ниже 10-12 центнеров с одного гектара.

Если же проанализировать ситуацию по Воронежской области, то явно видно, что в период с 2011 года по 2017 урожайность кукурузы была очень нестабильной и колебалась с 32,3 до 48,3 ц/га.

Годы 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Кукуруза на зерно 37.0 40.5 39.3 47.1 32.3 46.5 34.3 48.3

Это временной интервал взят нами потому, что именно в этот период в области наблюдается трехкратное увеличение доли посевов импортными семенами с 25 % 2011 году до почти 70 % в 2018. И как же это отразилось на урожайности – никак! Урожайность импортных и отечественных гибридов в производственных условиях практически одинакова, так как она при прочих равных условиях во многом зависит от соблюдения технологии (обеспеченности удобрениями, пестицидами, своевременного выполнения агротехнологических приемов, обеспеченности квалифицированными кадрами и т.п.) и, конечно, от погодных условий.

За последние восемь лет в сельском хозяйстве страны и Воронежской области значительно возросла общая культура земледелия, что положительно сказалось на урожайности многих культур. Наглядным примером этого является урожайность озимой пшеницы во все той же Воронежской области, которая с 24,4 ц/га в 2011 году за шесть лет увеличилась до 45,5 ц/га. Как известно практически 100% ее площадей засеваются отечественными семенами. Так почему же этого не произошло с кукурузой? Может быть из-за того, что производственники здесь основное внимание уделяют не совсем адекватной сортовой политике и деньги, которые идут на дорогие импортные семена, лучше было бы потратить на удобрения, агрохимикаты и т.д. Здесь нужна продуманная региональная отраслевая политика, соответствующая организационная и программная работа со стороны департамента аграрной политики области. Посудите сами, при существующих ценах на импортные семена и засеваемых ими площадях, хозяйства области ежегодно переплачивают около 1 млрд. рублей. Сумма очень даже значительная, а ощутимого, стабильного роста урожайности не видно. Использование дорогостоящих семян теоретически может дать положительный результат только в хозяйствах высокой культуры земледелия при строгом выполнении всех необходимых агротехнических мероприятий. Объективным критерием соблюдения этого требования могла бы выступать утвержденная отраслевым департаментом Воронежской области «Региональная система земледелия», которую нам не удалось разыскать в доступном информационном пространстве. А при ее наличии можно было бы более профессионально экономическими рыночными методами выстраивать государственную политику в отношении эффективности использования средств господдержки сельхозпредприятиями, несущими не оправдано высокие затраты на импортные семена и не получающие адекватного повышения урожайности.

Практически все селекционеры по кукурузе отмечают, что в реальных производственных условиях потенциал как отечественных, так и импортных гибридов в среднем реализуется всего на 50-70%, что, прежде всего, говорит о недостатках в агротехнике выращивания. Именно поэтому Ассоциация предложила внести в план работы «Межведомственного координационного совета по селекции и семеноводству» Министерства сельского хозяйства России вопрос о наличии региональных систем земледелия и разработки мер по строгому их соблюдению.

Экономически не обоснованное широкое использование импортных семян во многом объясняется агрессивной маркетинговой политикой иностранных компаний и активной деятельностью их лоббистов (в том числе и во властных структурах). Как правило, это выражается в большом количестве публикаций и выступлений, других рекламных мероприятий, на которых приводятся «убедительные данные» без сравнения их с отечественными гибридами, выращенных в одинаковых условиях. Иностранные компании сами никогда не проводят демонстрационные посевы с участием российских компаний. Ассоциация, напротив, уже почти 10 лет организует совместные демонстрационные посевы, которые не выявляют явных преимуществ импортной селекции перед отечественной, а по показателю цена-качество отечественные — вне конкуренции.

И все-таки, чем можно объяснить прибавку в 2 тонны зерна, указанной в областной справке? По нашему мнению, такую прибавку можно получить только при некорректном сравнении урожайности «фальшивых» отечественных семян и кондиционных импортных. Вот, в рамках этой версии, утверждение, отраженное в вышеупомянутой справке регионального департамента, похоже на правду, так как отобранные ФГБУ «Россельхозцентр» в Воронежской области в 2018 г. образцы семян для проверки их сортовой чистоты методом грунтового контроля, «провалили» эту проверку. Конечно, такие семена могли дать повод для подобных утверждений. Но согласитесь, подобное сравнение не корректно и лишено всякого смысла. Вместо необоснованных заявлений Воронежскому департаменту лучше бы обратить внимание на решение застарелой проблемы засилья фальшивых семян в области, что положительно сказалось бы на показателях средней урожайности кукурузы в регионе.

Намного эффективней было бы провести под патронажем департамента сравнительные производственные испытания перспективных гибридов как кукурузы так и подсолнечника иностранной и отечественной селекции в зашифрованном виде по методике ФГБУ «Госсорткомиссия» с соблюдением принципа единственного различия с приглашением всех заинтересованных сторон, как это уже 5 лет делает наша Ассоциация в Ростовской области, Краснодарском крае, Кабардино-Балкарии и других регионах.

Конечно, каждый может иметь мнение, но государственные органы должны опираться только на проверенные и достоверные факты.

Источник

Комментарий, 17.09.2019

Рисунок 1. Правда – разная

О статье НАПСКиП «Воронежский феномен»

Спешу утешить читателей, которые так и не сумели осилить до конца длинную и путанную статью «Воронежский феномен», размещенную на сайте Национальной ассоциации производителей семян кукурузы и подсолнечника (https://napksk.ru/voronejskii-phenomen). Не расстраивайтесь, и у меня это получилось далеко не сразу.

Напомню, что в статье была предпринята попытка опровергнуть официальную информацию департамента аграрной политики Воронежской области о том, что урожайность иностранных гибридов кукурузы в среднем на 2-3 тонны выше отечественных. Руководителей регионального органа управления АПК уличили в «громком заявлении, носящим рекламный характер», по сути – в откровенном лоббировании иностранных гибридов.

В качестве опровержения неугодных показателей был приведен неизвестно откуда извлеченный Рисунок 1:

Рис. 1 «Динамика урожайности и посевных площадей импортных и отечественных семян кукурузы, высеваемых в Российской Федерации»

По мнению авторов статьи, «Рисунок 1 наглядно показывает, что в целом по стране за семь лет двукратный рост площадей, занятых иностранными гибридами, практически не изменил среднюю урожайность. Более того в 2014 и 2017 годах, не смотря на увеличение использования импортных семян кукурузы, наблюдалось снижение её урожайности».

Оказывается, сравнивать «квадратное с зеленым» вполне возможно. Было бы желание, а желание есть. И совсем не важно, что средняя урожайность, показанная на Рисунке 1, сложена из грамотно непоказанных на Рисунке 1 урожайностей отечественных и иностранных семян. Важно – любыми способами склонить органы управления АПК к отживающему свой век безоглядно-тотальному импортозамещению, а сельхозтоваропроизводителей – убедить покупать то, чего они покупать не хотят без крайней на то необходимости.

На самом деле, Рисунок 1 наглядно показывает лишь то, что в 2015-2016 годах произошло уменьшение объема высева иностранных семян, связанное с падением курса рубля и, следовательно – способности сельхозтоваропроизводителей покупать хорошие семена. Соответственно возрос объем высева семян отечественной селекции. Было не до жиру. Однако, несмотря на это, общая урожайность кукурузы не уменьшилась. Высокопродуктивные иностранные гибриды сумели ее удержать и даже несколько повысить, пусть и при уменьшенных объемах высева.

Никакой другой содержательной нагрузки Рисунок 1 не несет, как впрочем и последующие так называемые «аргументы» авторов статьи.

Не вступая в бессмысленную дискуссию, отвечу лишь на вопрос-утверждение (опять, все – в кучу) «не приведет ли отказ от использования импортных семян к снижению урожая и, как утверждают поборники импорта, к снижению экспортного потенциала страны. Последнее абсурдно уже только по той причине, что основную долю экспорта продукции АПК занимает зерно колосовых, 98% площадей которых засевается отечественными семенами».

Президентом Российской Федерации В.В. Путиным перед правительством поставлена задача по увеличению выручки от экспорта сельскохозяйственной продукции, продуктов питания с 25,8 млрд долларов США в 2018 году до 45 млрд долларов США к 2024 году. Из них выручка от экспорта зерна должна составить не менее 11,4 млрд долларов США. В 2018 году эта цифра составила 10,5 млрд.

Поэтому, во-первых, абсурдным является как раз утверждение того, что «основную долю экспорта продукции АПК занимает зерно колосовых». Во-вторых, это пока – «98% (цифра тоже — «с потолка»?*) площадей засевается отечественными семенами».

Российская Федерация обладает 9% посевных площадей в мире и 40% площадей черноземных почв. В то же время валовой сбор зерновых и зернобобовых культур составляет 5% их мирового производства. Урожайность пшеницы также отстает от среднемировых значений. В 2018 году урожайность пшеницы в России составила 27,2 ц/га (озимой – 35,1 ц/га, яровой – 16,8 ц/га).

Главной причиной этого является то, что даже высокоурожайные отечественные сорта пшеницы, ячменя и других зерновых культур генетически недостаточно защищены от таких заболеваний, как фузариоз колоса, пыльная и твердая головня, пузырчатая головня, корневые гнили и др. Односторонняя селекция на высокую потенциальную урожайность (нередко в ущерб устойчивости к действию абиотических и биотических стрессоров) и широкое распространение генетически однотипных сортов и гибридов стали основной причиной эпифитотий и панфитотий, а также возросшей зависимости величины и качества урожая сельскохозяйственных культур от «капризов» погоды.

Прогнозируемое укрепление и расширение позиций российской пшеницы в мировой торговле во многом будет определяться ее качеством. Традиционными потребителями российского зерна являются, скажем так – не самые притязательные страны Западной Азии и Северной Африки. Да и там курьезы с качеством российского зерна случаются с завидной периодичностью.

Выход на более серьезные рынки Азиатско-Тихоокеанского бассейна и Южной Америки возможен лишь с учетом их более высоких требований к качеству и безопасности зерна. При этом наблюдается тенденция к увеличению конкуренции в результате уже состоявшегося захода на эти рынки некоторых европейских стран.

В Долгосрочной стратегии развития зернового комплекса Российской Федерации до 2035 года «повышение средней урожайности планируется достигнуть за счет использования высокопродуктивного и устойчивого к болезням и вредителям семенного материала».

И такой материал есть:

Правильный Рис. 1 «Средняя урожайность пшеницы (т/га)» по странам и типовым хозяйствам

Табл. 1 «Расшифровка сокращений типовых хозяйств» по странам и регионам

https://farmdocdaily.illinois.edu/2018/07/international-benchmarks-for-wheat-production.html

С уважением к иному мнению и его обладателям – моим добрым друзьям,

Сергей Платонов

_____________________________________________________________________________

* все мои цифры взяты из Долгосрочной стратегии

Поделиться