Какой толк от науки?

Часто приходится слышать этот вопрос. «А действительно, какой?» — спросите вы. Давайте попробуем разобраться вместе на примере одного региона, одного научного учреждения и одного направления науки — сельскохозяйственного. 

Андрей Солонкин, к.с.-х.н.

Анна Беликина

                                                                                

Нижне-Волжский НИИСХ — филиал ФНЦ Агроэкологии   

 

Волгоградская область — один из основных аграрных регионов в нашей стране. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2016 г. произведено сельскохозяйственной продукции на сумму более 150 млрд руб., 4454,5 тыс. т зерна, 944 тыс. т маслосемян, около 950 тыс. т овощей. Эти цифры свидетельствуют об огромном потенциале АПК региона.

Нижне-Волжский НИИСХ — филиал ФНЦ агроэкологии РАН призван прежде всего обеспечивать научную поддержку развитию инновационных процессов в сельском хозяйстве. За 90-летнюю историю института множество его разработок было внедрено в аграрное производство:

— сорта полевых и плодовых культур, адаптивные к экстремальным погодным условиям Нижнего Поволжья, и сортовые технологии их возделывания;

— ресурсосберегающие технологии обработки почвы, помогающие сохранять почвенное плодородие, улучшать агрофизические свойства почвы и при этом получать стабильные урожаи полевых культур при уровне рентабельности производства более 125%;

— способы и приемы применения химических средств нового поколения на зерновых культурах, повышающие их продуктивность на 16,3%;

— новые приемы борьбы с карантинными сорняками.

Одним из серьезных достижений института и других научных учреждений сельскохозяйственного направления стало внедрение в Волгоградской области в конце 80-х годов прошлого века научно обоснованных систем «сухого» земледелия. В результате этого произошло существенное увеличение урожайности и валовых сборов зерна в регионе (см. табл.). Достижение таких показателей стало возможным благодаря серьезным научным разработкам в аграрной науке. Но в то время была плановая экономика, которая позволяла осуществить внедрение такой системы. Поменялось время, поменялись приоритеты, и сейчас каждый сельхозтоваропроизводитель самостоятельно принимает для себя решение, какую систему земледелия применять.

Таблица  Валовое производство зерна в Волгоградской области

Годы Посевная площадь, тыс. га Урожайность,

ц/га

Валовой сбор,

млн т

До освоения системы сухого земледелия
1977 4022,1 10,2 4,1
1978 4009,1 19,7 7,9
1979 3704,3 6,8 2,5
1980 3913,3 11,9 4,6
1981 3885,0 8,2 3,2
1982 3747,0 10,5 3,8
1983 3631,9 13,1 4,7
1984 3240,9 4,1 1,3
В среднем 3768,0 10,4 3,9
После освоения системы сухого земледелия
1987 2708,9 13,2 3,6
1988 2741,2 18,5 5,1
1989 2759,7 18,4 5,1
1990 2669,8 20,6 5,5
1991 2651,4 14,4 3,8
1992 2603,0 15,4 4,0
1993 2682,9 20,1 5,4
В среднем 2646,0 17,3 4,6

Но независимо от того, по какой системе работает аграрий, в выигрыше остается тот, кто тесно взаимодействует с наукой.

В 2016 г. ученые института внедрили в производство сорта озимых и яровых зерновых, масличных культур и технологии их возделывания в Октябрьском, Светлоярском, Камышинском, Серафимовичском, Ольховском, Дубовском, Котельниковском, Новоанненском, Еланском, Фроловском, Иловлинском районах Волгоградской области. Сортами озимой пшеницы селекции НВНИИСХ в регионе было занято около 80 тыс. га, яровых культур — 30 тыс. га, сафлора красильного — свыше 160 тыс. га (рис. 1).

В научно обоснованной системе сухого земледелия не рекомендуется возделывать подсолнечник на маслосемена в сухостепной и полупустынной зонах на светло-каштановых почвах при среднегодовом количестве осадков 280–300 мм. В сложившихся экономических условиях сафлор как масличная культура имеет определенные преимущества при возделывании по сравнению с горчицей и подсолнечником. Один из его плюсов — более низкая потребность в проведении дорогостоящих защитных мероприятий, которые отрицательно сказываются на результативности и крайне негативно влияют на экологическую обстановку. Кроме того, рентабельность возделывания этой культуры при использовании семян высших репродукций в ряде хозяйств региона (ООО «Имени Куйбышева» Серафимовичского района, ООО «ОПХ «Камышинское») и соседних областей (ИП Гусенко А.Ю. Саратовской области) в 2012 г. достигала 160–184%!

Рис. 1. Посевы озимой пшеницы (слева) и сафлора красильного (справа) селекции НВНИИСХ, 2016 г.

С сельхозтоваропроизводителями заключено 16 договоров на передачу неисключительных прав пользования сортами селекции НВНИИСХ. В 2013–2015 гг. произведено, реализовано и высеяно семян зерновых культур и сафлора селекции НВНИИСХ на сумму 650 млн руб. Много это или мало? Для сравнения: в 2015 г. на несвязанную поддержку сельского хозяйства в Волгоградской области из федерального и регионального бюджетов было выделено 1035,77 тыс. руб. С одной стороны, вроде бы немного. Но с другой стороны, эти деньги остались внутри региона, не были вывезены за пределы для приобретения семян, а это налоги, зарплата работников аграрного производства, обеспечение ГСМ полевых работ, технико-технологическое обновление производства (полученной суммы хватило бы на покупку 325 тракторов или 131 зерноуборочного комбайна).

На полях сельскохозяйственных организаций области ученые института внедряют сортовые технологии возделывания культур в комплексе с приемами основной обработки почвы, элементами химической защиты растений. Они способствуют успешной перезимовке растений, накоплению и сохранению влаги в почве и формированию хорошего урожая даже в засушливые годы.

Рис. 2. Посевы озимой пшеницы сорта Камышанка в ИП КФХ Рыжкова А.А. Камышинского района Волгоградской области, 2012 г.

Рис. 3. Работа ресурсосберегающего чизельного орудия «Ранчо» в МТА

К примеру, на полях ИП КФХ Рыжкова А.А. посевы озимой пшеницы сорта Камышанка селекции НВНИИСХ возделываются по технологии, рекомендованной учеными института и внедренной руководителем хозяйства Алексеем Анатольевичем Рыжковым (рис. 2). Суть технологии заключается в основной обработке чизельной стойкой «Ранчо» конструкции НВНИИСХ, позволяющей накопить и сохранить влагу в почве для последующего ее использования растениями (рис. 3). Этот рабочий орган предназначен для основной отвальной и безотвальной обработок почвы, разуплотнения и углубления пахотного горизонта, коренного улучшения лугов и пастбищ.

Засушливым для зерновых выдался 2012 г.: ГТК снизился до уровня «сухой» для озимых и яровых культур и составил 0,27 и 0,33 соответственно. В этот год в результате использования технологии, рекомендованной институтом, урожайность озимой пшеницы в хозяйстве ИП КФХ Рыжкова А.А. составила около 2,5 т/га, ячменя — 2 т/га, в то время как в среднем по району не поднималась выше 1,5 т/га и 1,2 т/га соответственно.

Рис. 4. Работа МТА по обработке куртины горчака ползучего баковыми смесями

Продолжается работа по борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим. В 2016 г. внедрены технологические приемы по борьбе с этим сорняком в Черноярском районе Астраханской области на площади более 20 га (рис. 4). Суть приемов заключается в использовании баковых смесей гербицидов в определенных пропорциях, позволяющих сократить их количество, а следовательно снизить затраты на проведение химических обработок. Биологическая эффективность уничтожения куртин карантинного сорняка составляет 98,5%. При возврате зерновых культур в оборот на очищенные участки ожидаемый экономический эффект с 1 га может составить от 3–4 тыс. руб., а со всей площади — более 100 тыс. руб.

Ученые лаборатории земледелия и защиты растений института испытывают новые формы минеральных удобрений и разрабатывают технологии их применения под овощные культуры в условиях Нижнего Поволжья. Это позволяет снизить затраты по возделыванию овощных культур на 15–20%, повышаются урожайность и качество продукции. Благодаря новым технологиям прибавка урожая картофеля в 2016 г. составила 42%, моркови — до 30% (рис. 5).

 

Рис. 5. Посевы картофеля (слева) и моркови (справа), на которых применены новые элементы технологии возделывания овощных культур в Нижнем Поволжье

 

В Волгоградской области озимые — одни из главных зерновых культур, но не всегда их перезимовка протекает благоприятно. Пострадавшие в период перезимовки посевы нуждаются в «ремонте». Чтобы эффективно использовать площади, весной пострадавшие посевы озимых подсевают яровыми, в том числе и мелкосеменными масличными культурами. В институте на протяжении последних нескольких лет изучаются бинарные посевы различных озимых и яровых культур.

В 2013 г. затянувшиеся сентябрьские дожди не позволили технике выйти в поле до октября. В результате озимую пшеницу высевали в поздние сроки, что предопределило ее слабое развитие осенью и возможную гибель к весне. В связи с этим на части площади был проведен бинарный посев озимого рыжика по озимой пшенице. Часть посевов озимой пшеницы оставили в чистом виде.

Весенний мониторинг посевов показал частичную гибель озимой пшеницы во время перезимовки (до 30%). В монопосевах озимой пшеницы места с выпадами культуры к уборке заросли сорняками, а на бинарных развился полноценный рыжик без единого сорняка (рис. 6). Уборку бинарных посевов проводили прямым комбайнированием с последующим разделением урожая на току. Урожай в смешанных посевах составил: озимой пшеницы — 1,07 т/га, рыжика — 0,62 т/га. Посевы озимой пшеницы, не подвергшиеся «ремонту», заросли сорной растительностью и были списаны, а урожайность рыжика в чистых посевах составила 1,2 т/га.

Рис. 6. Бинарные посевы масличного рыжика и озимой пшеницы

Ученые НВНИИСХ — филиала ФНЦ агроэкологии РАН оказывают квалифицированную информационно-консультационную помощь сельхозтоваропроизводителям. И, как показывает практика, дружба с наукой идет только на пользу. Скажем больше, только благодаря научным достижениям и разработкам у аграриев появляется возможность стабильно двигаться вперед, что, несомненно, находит отражение в получении дополнительной сельскохозяйственной продукции и сохранении экологического равновесия в агроландшафтах.

И в заключение. Нередко в адрес местной науки, а особенно сельскохозяйственной, от сельхозтоваропроизводителей можно услышать высказывания по поводу отставания от остального мира, мол, и без науки можно прекрасно справляться. С первым утверждением, к сожалению, трудно не согласиться. Да, действительно, западные коллеги по ряду вопросов шагнули далеко вперед. Но на то есть объективные причины, и не только наука у нас в аутсайдерах Тем не менее наши ученые-аграрии не сидят сложа руки и закрывают ряд позиций на самом высоком уровне, взять хотя бы селекцию зерновых. А аграриям-скептикам хочется сказать: а разве используемый в вашей работе передовой опыт и передовые технологии — не заслуга науки, пусть и не всегда нашей? Так, может быть, хватит относиться с недоверием к достижениям собственных ученых и пора повернуться к ним лицом?

 

Источник: журнал «Селекция, семеноводство и генетика» №6/2016

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться